Senador Blackburn retira apoio à moratória da IA ​​no "Big Beautiful Bill" de Trump em meio a reações negativas

Enquanto o Congresso corre para aprovar o "Big Beautiful Bill" do presidente Donald Trump, ele também corre para apaziguar os muitos que odeiam a disposição de "moratória da IA" do projeto, que originalmente exigia uma pausa de 10 anos nas regulamentações estaduais de IA.

A disposição, defendida pelo czar da IA ​​da Casa Branca e capitalista de risco David Sacks, provou ser notavelmente impopular entre um contingente diversificado de autoridades governamentais, desde 40 procuradores-gerais estaduais até a representante ultra-MAGA Marjorie Taylor Greene . Na noite de domingo, a senadora Marsha Blackburn e o senador Ted Cruz anunciaram uma nova versão da moratória da IA, reduzindo a pausa de uma década para cinco anos e adicionando uma série de exceções. Mas depois que críticos atacaram a versão diluída do projeto de lei como uma "carta de saída da prisão" para as Big Techs, Blackburn mudou de ideia na noite de segunda-feira.

“Embora eu aprecie os esforços do presidente Cruz para encontrar uma linguagem aceitável que permita aos estados proteger seus cidadãos dos abusos da IA, a linguagem atual não é aceitável para aqueles que mais precisam dessas proteções”, disse Blackburn em um comunicado à WIRED. “Esta disposição pode permitir que as grandes empresas de tecnologia continuem a explorar crianças, criadores e conservadores. Até que o Congresso aprove uma legislação federal preventiva, como a Lei de Segurança Online para Crianças e uma estrutura de privacidade online, não podemos impedir os estados de criar leis que protejam seus cidadãos.”

Para quem está acompanhando em casa, Blackburn inicialmente se opôs à moratória, depois trabalhou com Cruz na versão de cinco anos da disposição e depois mudou de ideia novamente para se opor à sua própria versão comprometida da lei.

Ela historicamente defendeu regulamentações que protegem a indústria da música, que é um importante ator econômico em seu estado natal, o Tennessee. No ano passado, o Tennessee aprovou uma lei para impedir deepfakes de artistas musicais por meio de IA. Sua proposta de provisão para IA incluía uma isenção para esse tipo de lei, que expande o direito legal de proteger a imagem de alguém contra exploração comercial. A versão da moratória que ela e Cruz propuseram no domingo também continha exceções para leis estaduais que tratam de "atos ou práticas injustas ou enganosas, segurança infantil online, material de abuso sexual infantil, direitos de publicidade, proteção do nome, imagem, voz ou semelhança de uma pessoa".

Apesar dessas exceções, a nova disposição sobre IA recebeu forte oposição de uma ampla gama de organizações e indivíduos, desde o Sindicato Internacional de Estivadores e Armazéns (“perigoso exagero federal”) até Steve Bannon (“eles farão todo o trabalho sujo nos primeiros cinco anos”).

A linguagem de exceção da moratória vem com uma ressalva de que as leis estaduais isentas não podem impor "ônus indevido ou desproporcional" aos sistemas de IA ou "sistemas de decisão automatizados". Com IA e feeds algorítmicos incorporados em plataformas sociais, críticos como a senadora Maria Cantwell veem a linguagem da disposição como a criação de "um novo escudo contra litígios e regulamentação estatal".

Muitos grupos de defesa e especialistas jurídicos que se concentram nessas questões, incluindo as regras de segurança infantil, afirmam que a nova disposição sobre IA continua extremamente prejudicial. Danny Weiss, diretor de defesa da organização sem fins lucrativos Common Sense Media, afirma que esta versão ainda é "extremamente abrangente" e "pode ​​afetar quase todos os esforços para regulamentar a tecnologia em relação à segurança" devido à proteção indevida contra a sobrecarga.

JB Branch, defensor dos direitos do consumidor da organização sem fins lucrativos Public Citizen, chamou a moratória atualizada de "um cavalo de Troia inteligente, projetado para acabar com as proteções estatais enquanto finge preservá-las" em uma declaração, e argumentou que a linguagem de ônus indevido torna as exclusões "sem sentido".

Na segunda-feira, Cantwell e o senador Ed Markey apresentaram uma emenda para remover completamente a moratória sobre IA do projeto de lei, condenando a versão proposta no domingo à noite como "um lobo em pele de cordeiro", segundo declaração de Markey. "A redação ainda permite que o governo Trump use o financiamento federal para banda larga como arma contra os estados e ainda impede que os estados protejam crianças online do comportamento predatório das Big Techs", disse ele. (A moratória vincula o acesso ao financiamento do programa de Equidade, Acesso e Implantação de Banda Larga ao cumprimento da pausa de cinco anos.)

Em outra reviravolta, na noite de segunda-feira, Cantwell e Blackburn apresentaram sua própria emenda para retirar a moratória da IA ​​do projeto de lei. "Blackburn agora é copatrocinadora da emenda do senador Cantwell, e Cantwell concordou em copatrocinar a nova emenda de Blackburn", disse Tricia Enright, diretora de comunicações do Comitê de Comércio, Ciência e Transporte do Senado, em um e-mail à WIRED.

O governo Trump pediu ao Congresso que votasse no Big Beautiful Bill antes do feriado de 4 de julho.

Atualização 30/06/25 21h39 ET: Esta história foi atualizada para incluir informações sobre a nova emenda apresentada por Cantwell e Blackburn na noite de segunda-feira.